Het motiveren van een uitspraak is een rechtsstatelijke eis. We maken ook veel werk van de motivering; motiveren duurt vaak langer dan de zitting en de voorbereiding daarvan. Maar betaalt die tijdsinvestering zich ook uit in acceptatie van de uitspraak door partijen? Hoe kan de wijze waarop onze uitspraak is geformuleerd en opgebouwd bijdragen aan het begrip voor- en de acceptatie van de uitkomst? En in hoeverre worden we beperkt door de wet en het feit dat de uitspraak wel hoger beroep- of cassatiebestendig moet zijn? Tijdens deze bijeenkomst zult u, in een groep ervaren juridisch medewerkers en stafjuristen, bij deze en andere vragen rondom motivering stilstaan.
Doel
Deze master beoogt u nieuwe inzichten te bieden met het oog op de schriftelijke motivering van een uitspraak: Wat is vanuit het oogpunt van aanvaardbaarheid en controleerbaarheid door partijen en derden – daarbij inbegrepen de Hoge Raad – wenselijk en mogelijk? En welk verschil maakt de rechter voor wie u schrijft?
Doelgroep
Juridisch medewerkers en stafjuristen met 3 jaar ervaring in het civiel recht.
Inhoud
Argumentatiestructuur en overtuigingskracht van uitspraken, de (on)mogelijkheden en/of (on)wenselijkheid om uitspraken op deze basis in te richten. Daarbij is er aandacht voor het schrijven ‘voor een rechter’.
Opzet
Deze master bestaat uit een schrijfopdracht en een interactieve bijeenkomst van twee dagdelen.
Voorkennis
Verwacht wordt dat u eerder deelnam aan de cursussen ‘Civiel vonnis voor juridisch medewerkers’ en ‘Effectief motiveren en formuleren van uitspraken’ of beschikt over vergelijkbare kennis en vaardigheid.
Bijzonderheden
Een schrijfopdracht vooraf maakt deel uit van de cursus.
Docenten
-
de heer Lars Duursma
Coach — Debatrix
-
mevrouw Daphne van Dooren
Rechter
-
mr. Daan Glass
Rechter
-
de heer Jeroen Heun
Trainer — Debatrix
Data, locaties, beschikbaarheid
Kosten: voor leden ZM: € 400,00